Cleveland 1944: la explosión de gas que destruyó un barrio
Un tanque criogénico, un acero que no resistió el frío extremo y una tarde de viernes que transformó la seguridad industrial.
- ≈ 130personas fallecidas
- 20 OCTviernes, 14:30
- 3,5 % Niacero del tanque
- 2fábricas destruidas
Una ciudad industrial que no imaginaba el peligro
En octubre de 1944, Estados Unidos se encontraba inmerso en la Segunda Guerra Mundial.
Cleveland, en el estado de Ohio, era uno de los centros industriales que contribuían al esfuerzo productivo del país. Sus fábricas necesitaban grandes cantidades de energía para mantener funcionando sus instalaciones.
El gas natural era un recurso fundamental.
Sin embargo, existía un problema: la demanda de gas no era constante. Durante determinados períodos, especialmente en invierno, el consumo aumentaba considerablemente.
Para responder a esas necesidades, la empresa East Ohio Gas Company había desarrollado una instalación destinada a almacenar gas natural licuado.
El procedimiento consistía en enfriar el gas hasta aproximadamente −162 °C, transformándolo en líquido y reduciendo enormemente su volumen.
Esta tecnología permitía almacenar grandes cantidades de energía en espacios relativamente reducidos.
Era una solución innovadora.
Pero también planteaba desafíos técnicos extraordinarios.
Los materiales debían resistir temperaturas extremadamente bajas y los depósitos necesitaban sistemas capaces de contener posibles derrames.
La instalación se encontraba cerca de viviendas, comercios y otras actividades industriales.
El 20 de octubre de 1944: una tarde que cambió Cleveland
Era viernes.
Alrededor de las 14:30, trabajadores y vecinos observaron que una nube blanca comenzaba a escapar de uno de los depósitos de la empresa.
El tanque número 4, una estructura cilíndrica incorporada a la instalación durante la expansión del sistema, había sufrido una falla.
En su interior se almacenaba gas natural licuado a temperaturas criogénicas.
Cuando el tanque perdió su integridad, una enorme cantidad de líquido comenzó a derramarse.
El gas natural licuado se evaporó rápidamente al entrar en contacto con un ambiente mucho más cálido.
La nube de vapor se extendió por el terreno y alcanzó calles próximas.
Pocos minutos después, encontró una fuente de ignición.
El fuego se propagó violentamente.
Las llamas alcanzaron viviendas y edificios industriales.
El peligro que avanzó por debajo de las calles
- La nube blancaEl tanque número 4 pierde su integridad y el líquido criogénico comienza a derramarse.
- El vapor llega a las callesLa nube se extiende por el terreno y encuentra una fuente de ignición.
- Explosiones subterráneasEl gas entra en desagües y alcantarillas, se mezcla con el aire y se enciende.
- Cede otro tanqueEl calor afecta a otro depósito, sus soportes ceden y libera más gas natural licuado.
Una parte del gas liberado ingresó en desagües y alcantarillas.
Dentro de esos espacios confinados, el gas pudo mezclarse con el aire y formar atmósferas inflamables.
Cuando esas mezclas se encendieron, se produjeron explosiones subterráneas.
Las tapas de alcantarillas salieron despedidas.
El pavimento se levantó.
Las explosiones dañaron servicios públicos y propagaron la destrucción más allá de la instalación original.
Los bomberos intentaban controlar un incendio que avanzaba tanto por la superficie como por la infraestructura subterránea.
Aproximadamente veinte minutos después del primer episodio, otro tanque de almacenamiento resultó afectado por el calor.
Sus soportes cedieron y liberaron más gas natural licuado.
El incendio adquirió una magnitud todavía mayor.
Lo que había comenzado como una falla en un depósito industrial se había convertido en una emergencia que afectaba a todo un vecindario.
Las consecuencias: aproximadamente 130 personas fallecidas
La tragedia provocó una enorme pérdida de vidas humanas.
Los registros históricos presentan pequeñas diferencias en el número final de víctimas, pero las reconstrucciones más utilizadas sitúan la cifra alrededor de 130 fallecidos.
También se registraron centenares de personas heridas y desplazadas.
Decenas de viviendas quedaron destruidas.
Dos fábricas y numerosos vehículos sufrieron daños irreparables.
Familias enteras perdieron sus hogares.
Los equipos de emergencia trabajaron durante horas para controlar las llamas, rescatar sobrevivientes y asistir a los afectados.
El desastre se convirtió en uno de los incendios más devastadores de la historia de Cleveland.
Sin embargo, más allá de las consecuencias humanas y materiales, dejó una pregunta fundamental:
El problema estaba en el material del tanque
Las investigaciones posteriores identificaron una debilidad decisiva en la construcción del depósito cilíndrico.
Su recipiente interior estaba fabricado con un acero que contenía aproximadamente un 3,5 % de níquel.
En aquel momento, este material había sido considerado adecuado para las condiciones previstas.
Sin embargo, su comportamiento a temperaturas extremadamente bajas resultó insuficiente.
Cuando determinados metales se enfrían, pueden perder tenacidad y volverse más susceptibles a fracturas frágiles.
Esto significa que pueden romperse repentinamente, sin presentar grandes deformaciones previas.
El fenómeno es especialmente peligroso en instalaciones que almacenan sustancias criogénicas.
En Cleveland, el material del tanque no proporcionó la resistencia necesaria para evitar la fractura.
La investigación del Bureau of Mines de Estados Unidos identificó la fragilización del acero a baja temperatura como una causa fundamental de la falla.
Las vibraciones procedentes de actividades ferroviarias e industriales cercanas también fueron consideradas como posibles factores que contribuyeron a la propagación de grietas.
La lección técnica fue contundente:
La importancia de seleccionar correctamente los materiales
El desastre demostró que la selección de materiales no puede basarse únicamente en su resistencia mecánica a temperatura ambiente.
También deben considerarse las condiciones reales de operación.
En el almacenamiento de gas natural licuado, la resistencia a temperaturas criogénicas es fundamental.
Después de Cleveland, la industria avanzó hacia materiales con mejores propiedades a bajas temperaturas.
Entre ellos se encuentra el acero con aproximadamente un 9 % de níquel, ampliamente utilizado en determinadas aplicaciones de almacenamiento criogénico.
La evolución de los materiales permitió mejorar la seguridad de los tanques.
Pero Cleveland dejó otra enseñanza igualmente importante.
La resistencia del depósito no era la única barrera que debía existir.
Tres barreras, tres fallas
Un acero que perdió tenacidad a temperaturas criogénicas.
Sin una barrera secundaria que frenara el derrame.
Viviendas demasiado cerca de la instalación.
El segundo problema: la ausencia de contención suficiente
Cuando el tanque falló, el gas natural licuado pudo desplazarse fuera del área de almacenamiento.
La instalación no contaba con un sistema de contención secundaria adecuado para impedir que una liberación de esa magnitud alcanzara las calles próximas.
Esta deficiencia amplificó enormemente las consecuencias.
En instalaciones modernas que almacenan grandes cantidades de sustancias peligrosas, los sistemas de contención secundaria cumplen una función esencial.
Su propósito es limitar la propagación de un derrame incluso cuando el recipiente principal falla.
El principio es sencillo:
Una organización no debe depender exclusivamente de que su equipo principal nunca falle.
También necesita prepararse para las consecuencias de una posible falla.
En Cleveland, la ausencia de una barrera de contención eficaz permitió que el accidente superara los límites de la instalación.
El tercer problema: una fábrica demasiado cerca de las viviendas
La ubicación de instalaciones peligrosas constituye un aspecto fundamental de la planificación industrial.
En Cleveland, los depósitos estaban próximos a zonas residenciales y otras instalaciones.
Cuando el gas escapó, la distancia entre el origen del accidente y las viviendas resultó insuficiente para evitar consecuencias graves.
Este aspecto demostró que la seguridad industrial no termina en los límites de una propiedad.
Las empresas deben considerar los riesgos que sus actividades pueden generar para trabajadores, contratistas, visitantes y comunidades cercanas.
La ubicación de una instalación debe evaluarse considerando escenarios de accidentes graves.
No basta con analizar las condiciones de funcionamiento normal.
También deben contemplarse situaciones extraordinarias, aunque su probabilidad sea reducida.
Una tecnología innovadora que necesitaba controles más rigurosos
El almacenamiento de gas natural licuado representaba un avance importante para la industria energética.
La posibilidad de transformar grandes volúmenes de gas en líquido permitía gestionar mejor la demanda y el suministro.
Pero la innovación tecnológica también requiere comprender nuevos peligros.
Las experiencias anteriores de funcionamiento sin incidentes no garantizaban que todos los diseños fueran igualmente seguros.
En Cleveland, los depósitos esféricos iniciales habían funcionado durante un período considerable.
La incorporación de un tanque cilíndrico de mayor capacidad introdujo características constructivas diferentes.
La falla mostró que la experiencia satisfactoria con un diseño no demuestra automáticamente la seguridad de otro.
Este principio continúa siendo esencial en la ingeniería moderna.
Cleveland y la evolución de la seguridad del gas natural licuado
La tragedia generó investigaciones sobre el diseño y funcionamiento de las instalaciones de almacenamiento.
Los estudios posteriores contribuyeron a mejorar el conocimiento de los materiales criogénicos y de los sistemas de contención.
La industria desarrolló prácticas más rigurosas para seleccionar materiales, diseñar depósitos y controlar posibles liberaciones.
Con el tiempo, el sector incorporó requisitos técnicos y marcos regulatorios más avanzados.
Entre las referencias actuales se encuentra la norma NFPA 59A, relacionada con la producción, almacenamiento y manejo de gas natural licuado.
Es importante señalar que estas disposiciones modernas no existían en su forma actual en 1944.
Su desarrollo forma parte de una evolución técnica y regulatoria que incorporó las enseñanzas de distintos accidentes e investigaciones.
¿Qué relación tiene Cleveland con las normas ISO?
Aunque la tragedia ocurrió antes del desarrollo de los sistemas modernos de gestión, permite comprender varios principios fundamentales.
La ISO 9001 establece requisitos para gestionar procesos y asegurar la conformidad de productos y servicios.
En el contexto de la ingeniería, sus principios permiten destacar la importancia de controlar los requisitos de diseño, verificar las especificaciones y gestionar los cambios.
Un material no debe seleccionarse únicamente porque cumple una especificación general.
Debe verificarse que sea adecuado para las condiciones reales de utilización.
La ISO 45001 exige identificar peligros y establecer controles para reducir los riesgos relacionados con la seguridad y salud de los trabajadores.
En instalaciones energéticas, los peligros asociados a incendios, explosiones y sustancias criogénicas requieren medidas preventivas específicas.
La preparación ante emergencias y la competencia del personal también son aspectos fundamentales.
La ISO 14001 permite gestionar los aspectos ambientales de las actividades de una organización.
Una liberación industrial puede generar consecuencias fuera de las instalaciones y afectar al entorno.
Por ello, la identificación de situaciones de emergencia y la planificación de respuestas adecuadas forman parte de una gestión ambiental responsable.
La ISO 31000 proporciona directrices para integrar la gestión del riesgo en las decisiones organizacionales.
Cleveland demuestra la necesidad de evaluar no solamente la probabilidad de una falla, sino también sus posibles consecuencias.
Un evento poco frecuente puede requerir controles extraordinariamente rigurosos cuando tiene capacidad de provocar numerosas víctimas.
Cinco enseñanzas para las empresas actuales
- Primera: los materiales deben seleccionarse considerando las condiciones reales de operaciónTemperatura, presión, vibraciones, corrosión y cargas deben formar parte de la evaluación técnica.
- Segunda: las modificaciones de diseño requieren una nueva evaluación de riesgosLa experiencia positiva con una instalación anterior no garantiza que un diseño diferente tenga el mismo nivel de seguridad.
- Tercera: las barreras de protección deben funcionar de manera independienteLa falla de un tanque no debería provocar automáticamente una catástrofe fuera de las instalaciones.
- Cuarta: la ubicación industrial es una decisión de seguridadLa proximidad de viviendas y otras actividades debe considerarse desde las primeras etapas de planificación.
- Quinta: la seguridad debe verificarse durante todo el ciclo de vida de la instalaciónDiseño, fabricación, construcción, inspección, mantenimiento y modificaciones necesitan controles adecuados.
El error de pensar que una instalación es segura porque nunca falló
Uno de los aprendizajes más importantes de Cleveland es que la ausencia de accidentes no demuestra necesariamente que los riesgos estén controlados.
Una instalación puede operar durante años sin incidentes graves.
Sin embargo, eso no significa que sus materiales, procedimientos y sistemas de protección sean suficientes frente a todos los escenarios razonablemente previsibles.
La seguridad necesita evidencias.
Requiere cálculos, inspecciones, ensayos, verificaciones y análisis técnicos.
También necesita una cultura organizacional dispuesta a revisar decisiones anteriores cuando aparece nueva información.
Conclusión: la ingeniería debe anticiparse a la tragedia
El desastre de Cleveland de 1944 marcó profundamente la historia del almacenamiento de gas natural licuado.
Una falla de material permitió que una enorme cantidad de gas escapara de su depósito.
La falta de contención suficiente y la proximidad de viviendas transformaron el accidente en una catástrofe humana.
Aproximadamente 130 personas perdieron la vida.
El acontecimiento demostró que la innovación industrial necesita avanzar acompañada de controles técnicos rigurosos.
También puso de manifiesto que la seguridad no depende de una sola decisión.
Es el resultado de múltiples barreras que deben funcionar de manera coordinada.
Más de ocho décadas después, Cleveland continúa siendo una referencia fundamental para comprender los riesgos asociados al almacenamiento de sustancias peligrosas.
Porque el verdadero valor de la prevención no se mide por los accidentes que logra explicar después de ocurridos, sino por aquellos que consigue evitar.
Acerca del autor
